Fotograf vs. umelec

6. května 2007 v 3:29 | Sanata |  Thoughts
Fotograf vs. umelec
Už dlhšie sa pohrávam s myšlienkou, pri sebaurčení, že kto je vlastne ten fotograf. Kto sa má právo nazývať fotografom, profesionálom,amatérom... Čo je to dobrá fotka, čo sú to lacné fotky a obyčajky, tisícovky... Stoja moje fotky vôbec v skutočnosti za dačo z umeleckého hladiska? Alebo sú to len obyčajné ..náhodnéfotky farebne ladiace oku človeka,ale kritici, celoživotní fotografi, by sa nad nimi len pousmiali - heh, chlapec je ešte len v plienkach a má ďaleko od kvality, alebo možno pozitívnejší názor, chlapec je ešte len na začiatku, a pousmeje sa, tak som aj ja kedysi dávno začinal :). Ťažko povedať, chcelo by to asi dáku diskusiu s pravými skúsenými fotografmi, možno sa raz aj k tomu dostanem, respektíve odhodlám daktorému napísať. Veď verím tomu, že sú to prevažne dobrí a milí ľudia, takže iste by mi odpísali :). No ale aj k inému som chcel. Je viacmenej všeobecne známe, že fotograf sa vyvýja celú svoju ,,karieru´´, možno aj doživotne : ): starý dedko s Praktikou v ruke na smrteľnej posteli - Respect : ) lol. Je to pravda J, mám s tým vlastné skúsonosti, sám fotím len veľmi krátko, psychicky sa ale toho točím už dáke 2 roky a za ten čas som stihol srpraviť krôčik vpred... Pozerám denne veľa fotiek, veľa albumov ľudí, čo si uverejňujú svoje diela na net. Pozerám sa na ne už ako kritik/ odborník, neviem, už je to asi ,,profesionálna´´ deformácia, či čo. Ale vidím na fotke, ako ju asi fotili, myšlienku atď. A iste mi dáte za pravdu, že je to dokáže hádam každí :). Často však vidím tie isté motívy spracovania fotky, vzoru, uhla a neviem ešte čoho,respektíve ako to nazvať. Ja som to nazval v úvode, že tisícovky :). Bo sú to pre mňa už fotky len začiatočníckeho charakteru. Ja som tiež tak začínal a dokonca také fotky robím iste aj teraz :). Proste pre mňa sú to už len také bokovky lightovky :), lebo aj také predsa treba mať. Typické by sa dali nazvať fotky kvietkov - moje obľúbené makro, alebo krajinovky s oblakmi, západy slnka, proti svetlo, portréty( nie všetky samozrejme),ruky, bezdomovci, rómovia,alebo ja neviem ešte čo, sviečky, poháre, proste ako to nazvať ... typické fotky,ktorých je net plný...Áno, je pravda, že aj tieto fotky treba vedieť odfotiť atď. Správny pohľad,uhoľ,atď. Ale zase zároveň povecte mi, chceme fotku makra, ukážeš mi akú chceš a ja takú spravým na počkanie. Stačí nájsť správny kvet a cvaknúť ho. Chcem ale profesionálnu makro fotku kveta, hmyzu, potrebujem na to už profi príslušenstvo...Konkrétne mám na mysli zrkadlovku a poriadny macro objektív 1:1 aj na blízko, aj tele macro.A už dostanem fotku, akú môžete vidiet v TV, v časopisoch špičkových, plagátoch, kalendároch... Čo sa snažím povedať, naznačiť je myšlienka, že za čo všetko vlastne nesie samotný fotograf samotnú hodnotu fotky. Na čo som po tolkých chvílach uva žovania bez foťaka ( čakajúc na špičkový) prišiel, nazval by som to ,,meditovaním o dokonalých fotkách bez foťáka´´ :), je, že : 1. Aby bola fotka pekná, músí byť objekt sám o sebe pekný ( nerátam umelecké výnimky,kde sa aj zo škaredých alebo obyčajných všedných vecí dačo vyčarí...).2. Treba dobrú až špičkovú fotografickú techniku. 3. ,,blbca´´ čo len nastaví foťák a cvakne. 4. spracovať ju v pc a vykopať z nej krásu. A celú umelecké prácu pre ,,laika´´ kukajúceho sa na fotku, wow,aká je krásna, dokonalá, je zvyčajne vlastne ohúrený samotnou prírodou, výtvorom ako takým, len foťák spraví taký menší zázrak, že to zväčši, rozostrí pozadie, zakriví a iné srandičky :). Ináč tiež povedané, ľudom sa páčia veci, respektíve pohľad na veci, na ktorí nie sú zviknutí,alebo ho len tak ,,často´´ nevidia. Ja som začal tiež svoju ,,fotografické kariéru´´ na makru, bolo to niečo nenáročné a krásne, farebné a stačilo len nájsť kvietok, nedajbože priletel ešte dáky hmyz, včela, motýľ a ,,dokonalá´´ fotka bola na svete :). Ale už som sa dopracoval k takému štádiu, že som sa rozhodol takéto veci ani nefotiť, že to odfotí každý blbec :). Nedržím sa svojho predsavzatia doslova :), veď to vidno aj na mojich foto :), aj dneska som fotil obyčajne kvietky, tulipány s rosou :)- hotová tuctovka .ale čo..., ešte ju doma nemám :).Za ďalšie, čo je dneska veeeľmi v móde, je úprava fotiek v pc. Normálna, akceptovaná záležitosť, nazýva sa tomu aj že digitálna čierna komora :). Vysvetlím na laickom príklade : odfotím hočičo zaujímavé, laickom myslím,ako sa to u podaktorých ,,umelcoch´´ robí, na pc pozriem fotku, otvorím v editore, prvé čo spravím je, že ,,zachránim´´ kompozíciu fotky, t. J. Orežem ju od svinstva,čo tam nemá čo robit,aby to vyzeralo ešte ako tak k svetu, respektíve dokonale možné vyseknutie toho najlepšieho, potom,čo je veľmi dôležité sú farby, tie samozrejme treba dosýtiť, pretože obyčajne odfotená fotka digitálom je zvyčajne oku moc neľahodiaca... To sa snažim krkolomne povedať, že dosť fotiek,ktoré sa Vám na nete páčia, su v podstate úplne obyčajne fotky dosýtené farbami a kontrastom, a teda už vyzeraju krajšie ako v skutočnosti, teda sa dostali do úrovne, ktorá je potrebná pre dobrú fotku - nezvyčajnosť. Také farby su normálne mozgu nezvyčajné z reality, a preto sa mu aj fotka zvyčajne páči... Nechcem teraz na nikoho kydať hnoj :), musím sa priznať, toto isté robím aj ja :( :). Žial ... ešte síce neviem úplne, pokiaľ sú úpravy správne hodnotovo,ale sú viacmenej nevyhnutné. Mám kopec foto, čo nepotrebújú samo o sebe úpravy,ale po úpravach proste vyzeraju krajšie a zaujímavejšie,a to len úpravami kontrastu a farieb,tieňov...Ale čo zase nemám až tak rád, je úprava kompozície, to jest z fotky veľkej, len obyčajnej, ½ odrezať a vybrať dačo z nej, je síce pravda, že ja to robím tiež,ale nie preto, že by som ,,posral´´ kompozíciu,ale preto, že mi na to nestačí už technika. Pri fotení si dávam záležať na kompozícii ako sa len da. Snažím sa spraviť už hotovo dokonalú fotku. A od tohto sa podľa mňa odlišujú fotografi od ,,fotografov´´. Za čias filmov, neboli až takéto vymoženosti a nestal sa nikto fotografom cez noc. Keď fotil, dobre si premyslel záber, cvakol raz, dvakrát a vyvolal film. A teraz? Za čias digitálov a veľkokapacitných médií?? Moja zrkadlovka nemá problem robit 3 snimky za sekundu až do naplnenia karty. To jest v praktickom priklade, dajme si napr. Toľko obdivované portréty : Mam egyptského chlapčeka :), mohli ste ho vidieť aj v galérii ( lol ) , namierím na neho foták, nastavím minimálne úpravy, dokonca pre laickejšie foťáky s režijmy, iba nastavím, že portrér a už cvakám J. Ratatatatatatata po minúte mam 180 fotiek chlapčeka a plnú kartu. Nočná mora každého fotografa, keď sa mu zaplní karta :) :(.respektíve spravim aj 500 foto na kartu, no probléma, stále ten istý motív... A teraz k jadru veci : príde fotograf domov, nahrá fotky na pc a začne si pozerať fotky. Ma 90 percent fotky o ničom, na vyhodenie ....ale pár kusov sa mu ,,náhodou´´ podarí a už má pre väčšinu populácie namakanú fotku...ale čím sa umeleckým pričinil sám fotograf??? Ničím... Preto nie je fotograf ako fotograf ani fotka ako fotka. Moje fotky tiež vznikajú dakedy takýmto spôsobom,ale nie vždy. Pretože, ,,už viem čo chcem´´ Čakám na správny okamih a stlačím spúsť v tom správnom okamihu. Medzitým samozrejme si kontrolujem scenériu a kompoziciu, nespolieham sa na vyrezanie v PC,ako to bude vyzerať nakoniec najlepšie... Tento článok ,,venujem´´ ako kritiku veľa ,,fotografov´´ ale zároveň aj ako autokritiku,lebo by sa dala vpohode aplikovať aj na väčšinu mojich foto :) :(. Fotenie je aj o šťastí aj o videní. V myšlienkach, ako rozpoznať právého a dobrého fotografa, ma napadla jediná spravodlivá metodika a to zavrieť skupinku vyvolencov, po jednom :) asi by bolo najlepšie, nech neodkukukujú od seba do testovacieho atelieru, nemusí to byť ani atelier, stačí ich zavrieť aj do deckej napr :), kúpeľni,kuchyne, to je jedno :). Stačí aby mali rovnaké podmienky ( preto treba myslieť aj na svetlo, ktoré sa časom mení). A až potom sa ukáže,kto je majster svojho umenia a dokáže viacmenej z ničoho vyčariť zaujímavú a pútavú fotku. Nespočetne veľa fotiek,ako som už spočítavajú nie sú krásne preto, že ich tak fotograf zachytil, ale preto, že ono to také samotné je krásne, teraz hovorím napr. O krajinkach, panorámach a všetkych fotiek,kde je príroda. V fotosúťaži určite vyhrá dáka fotka džungli,alebo krásnej zelenej lúky, krásneho čínskeho stroma oproti dedinskému zničenému lesu, nepeknému polu, alebo obyčajnej čerešne. Proste vyhrávajú fotky nezvyčajných vecí... Ako sa vraví, príroda je najdokonalejší umelec a my sme iba jej plagiatormi. Viem, že takéto sa to nevraví, to som si teraz ja zase vymyslel :),ale to neva. Preto sa potýkam denne s otázkou, má zmysel pre mňa fotiť? Stoja tie vynaložené prachy za to? Keď možno nikdy sa nevyslobodím zo zajatia tuctovosti? To ukáže len čas :) a moje fotky. Už sa ma veľa ľudí pýtalo, čo najradšej fotím a v profesionálnej praxi, sa nakoniec každý fotograf na dačo zamerá a v tom prehlbuje svoju techniku vyjadrovania k čo možno najlepšej dokonalosti. Čo najradšej fotím ? všetko :). Všetko čo ma zaujme, ale hlavne, sa snažím o inakšie fotky, ako sú na svete a to si myslím, je cesta, pohľad, alebo umelecké ,,dielo´´. Je síce pravda, žalostná, že fotím strašne málo takéto veci, lebo to chce čas a hlavne duševné tvorenie a fantazírovanie a na to treba mať aj tú správnu náladu. Spraviť fotku v hlave, mať jej predstavu a myšlienku a potom ju zrealizovať, aby to malo myšlienku, alebo dačo do seba... To je podľa mňa úcty hodné, nie len zamieriť a cvaknúť. A práve takýto ľudia, teda čo viem so mojim maličkým umeleckým ,,rozhladom´´ spravia jeden kalendár za ťažké prachy... Sú tam fotky,aké ste ešte nevideli, zvyčajne temné, tajomné a čo majú veľa ľudí ,, v láske´´ skrývať tváre ľudi do masiek a zase tu vznikne zaujímavá fotka. Hranie so svetlom, tieňami a farbami. Čo mi nedá nezabudnúť na čierno biele fotky :). To je kapitola sama o sebe. Máme obyčajnú fotku, dáme ju do čierno bielej a wuala :)možno nám vznikne pre väčšinu ľudí umelecká fotka. Je to tým, ako som už spominál, vnímanie farieb, a my nevnímame svet čierno bielo, preto zákonito fotka vyzerá zrazu zaujímavejšie. Preto sa napr. Aj v minulosti použivali farebné filtre na fotkách :).Hneď boli iné farby a fotka bola zaujímavejšia. Teraz to je všetko jednoduchšie, filtre su softwerove a zadara :). Veľmi zaujímavé sú aj fotky UV žiarenia, teda zachytenia aj UV svetla,ktoré ľudské oko nevidí, k tomu sa chcem tiež raz dostať, teda kúpiť si také zázračné sklíčko, ktoré spraví za mňa vačšinu umeleckej roboty :)... No ale aby som zase len nezhadzoval všetky fotky, je jasné, že fotenie je umenie o cite a že každí má iné cítenie rozvinuté. A že to nie je také ľahké a takisto veľa fotiek,čo je na nete, tak musím povedať, ze WOW :), pretože aj ked si domyslím jasné veci, ako uprava farieb, kontrastu, ostrosti, možno aj orezanie, predsa len treba taku fotku vedieť aj spraviť .a NIE všetko sa dá zachraniť za počítačom :). Neviem, ako sú na tom ostatní fotografi, môžem len hodnotiť z vlastnej skúsenosti a pohľadu, ale ja fotím často tak, že sa na dačo pozriem a už vidím potenciál.POTENCIAL to je to hlavné,čo fotí, kto ho nevidí, má smolu :)... Alebo normálne ,,žijem´´ a ,,napadne´´ ma fotka.
Lúčim sa s obdivom a veľkým vďaka tomu, kto mal toľké nervy a odvahu si prečítať túto zdlhavú a zamotanú úvahu a poteším sa akýmkoľkek ohlasom a diskusii :)
S pozdravom Sanata
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Lenka Lenka | 6. května 2007 v 8:39 | Reagovat

uff nejak si sa rozpisal. :) nahodou ma toto filozofovanie dost bavilo. Ty ked nieco pises, pises to s takym zaujmom ze keby si pisal hoci aj o zachodovej mise tak je to zaujimavy clanok. Ale k veci... Myslim, ze najskor odpoviem na otazku ci ma zmysel pre teba fotit. Ano ma! Ved je to tvoje hobby, bavi ta to a vidno ze mas s tym aj dost skusenosti a vyznas sa. Mas ciel tak za nim chod. Neohliadaj sa po inych fotografoch aj ked obcas treba mrknut po konkurencii, to ano ;) ale bud originalny, mal vlastny styl, svoj pohlad na svet cez "sklicko" ako doteraz a myslim ze zajdes daleko... Ved tie fotky co si nafotil doteraz, tych nespocetne mnoho fotiek ja samo o sebe uzasnych. Kazda je niecim ina. A to nevravim len preto ze sa pozname :) vravim to uprimne, ako to myslim, ako to vidi oko "obycajneho" cloveka co sa do toho nevyzna. Pravdou je, ze ja poznam tie dorobene fotky v pc. Skoro na kazdu fotku na nete ked sa pozriem tak hadzem kritickym ocom a vravim si, tak toto bolo urcite dorobene, to vidno.... ale ked vidim tvoje fotky, nielen na pc ale dokonca ROVNO VO FOTAKU, cerstvo odofetne...to je proste krasa ako dokazes veci zachytit. Takze myslim, ze ked to pojde takto dalej, coskoro sa ti dostane vela ohlasov, a mozno dokonca aj nejaky ten job ako "profesionalny fotograf". Ja ti verim, mas na to :) Uz sa tesim ked ti budem stat sa chrbtom a neustale ti pripominat "Ja som to vravela" ;))

2 Sanata Sanata | 6. května 2007 v 15:39 | Reagovat

Dakujem zlato :-*  budem sa snaziť :) . Lol, raz mozem spravit clanok aj o zachodovych misach :)

3 Lenka Lenka | 6. května 2007 v 15:43 | Reagovat

no na to sa teda tesim :)

4 muf muf | E-mail | Web | 3. června 2009 v 16:38 | Reagovat

sorry ale prestal som citat v polke. ked sa ti nepacia vyhody digitalnej fotky tak na take fotky nepozeraj! nikto ti nekaze pozerat na fotky fotografov ktorych hanebne pises do uvodzoviek.  vyhod digital, kup si tiez zenit. bud "ten jediny pravy fotograf". povysenecke povzdychy nad akymsi fiktivnym upadkom fotenia kvoli digitalom ma stale zaraza. a tvoje fotky som nepozrel, ale podla toho ako pises tak profesional (nech to znamena cokolvek) by sa pozrel na tvoje najlepsie fotky a povedal by ze to su: "lightovky bokovky, takymi som tiez zacinal ale pfff uz take nefotim". paci sa mi to "legalizovanie" len toho smeru a tej urovne na ktorej si ty. vsetko ostatne je bud "pre profikov co maju drahu techniku" alebo sa smejes ze "tak som kedysi fotil ale uz som na neskutocne skvelej urovni ale vy zaciatocni si tak mozte fotit" a nezabudnes povysenecky doplnit ze "ale ved aj ja mam take trapne fotky". asi som zabudol ze fotenie je o pravidlach, o krase, o dokonalosti, o drahej technike a vysledkoch, ktore pochvalia "profici". 90% mojich fotosopovani su prehnane upravy - ktore lahodia ociam laikov a zaroven tesia mna sameho. to bol moj ciel, som spokojny. noaco ze sa na to pozrie profik a povie "fuuuj presytene, fuuuj preostrene, fuuj zla kompozicia". na zaver len pripomeniem chabu gramatiku a kopec hrubiek. normalne take nekomentujem - v tomto pripade mi to len dotvara obraz o clanku. pekny den ;)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama